1. Personaría: Tal como lo acredito con la fotocopia del Poder General que acompaño, soy apoderado judicial de.... , con sede social en....
2. OBJETO: En el carácter expuesto vengo a contestar la citación en garantía que se formulara a mi mandante, como también los términos de la demanda. Pido el rechazo de ésta, con costas, a tenor de los hechos y del derecho que continuación expongo.
3. Contesta citación condiciona garantía: Mi mandante tenía celebrado, el.... , un contrato de seguro documentado en póliza Nº.... , mediante el cual se cubría el riesgo de responsabilidad civil contra terceros en relación al camión.... y jaula.... El titular del camión, y a la vez asegurado, era el Sr..... , domiciliado en.... El siniestro motivo de este juicio fue denunciado por el asegurado, según original que acompaño, y registrado bajo Nº.... Dado que no existe acción directa contra la aseguradora (art. 118 de la ley 17.418
4. Contesta demanda: Asistiendo a mi mandante el derecho de contestar la demanda en la misma extensión que el demandado directo, paso a hacerlo en esta instancia. La Sra..... inicia la presente demanda reclamando daños y perjuicios por la muerte de su hija menor de edad.... ocurrida el.... Los hechos: Sin dejar de lamentar el suceso, debo en principio manifestar que en su afán de hacer un provecho económico la actora tergiversa abiertamente las circunstancias del accidente. Sobre lo expresado en la demanda debo puntualizar lo siguiente: a) Reconozco el fallecimiento de su esposo, ocurrido tres meses antes que el de su hijo.... ; b) Reconozco también que era padre de 14 hijos, viviendo actualmente 13 de ellos; c) Reconozco que aún en vida de su esposo la situación económica de la actora y su núcleo familiar era modesta. Reconozco también que tal situación se agravó a partir de la muerte de su esposo, y que los hijos de mayor edad colaboran con ella en la mantención del resto; d) Niego que el fallecimiento de.... tuviera efectos materiales y psicológicos mediatos e inmediatos y que constituyera un escollo para el futuro familiar al privarla de una contribución posible y natural. e) Sostengo que no puede supeditarse la subsistencia del grupo en las eventuales contribuciones que pudo hacer un niño que al fallecer contaba con ocho años de edad; f) Carece de incidencia en este juicio la relación hecha en la demanda de los antecedentes familiares del fallecido padre de familia, ni tiene vinculación con las pretensiones el hecho de que sus antecesores fueran fundadores de La Plata, profesores y catedráticos; g) Niego la responsabilidad que se atribuye, por la muerte del señor tanto a.... , como a la Empresa.... , a.... y a mi mandante por revestir calidad de aseguradora; h) Es cierto que por el hecho motivo de este juicio tramitó el sumario penal Nº.... , ante el Juzgado.... de.... , aunque desde ya acoto que sus constancias prueban todo lo contrario de lo que dice la actora; i) Así, destaco que: 1. No dijo la instrucción a Fs..... que se trata de un sitio poblado, sino "semi-poblado"; 2. En momento alguno en la causa penal dijo la Instrucción que el accidente ocurrió en la banquina, en este lugar quedó el cuerpo del menor, que es distinto; 3. Es cierto que la Policía preventora dejó asentada la intensidad del tránsito vehicular. Más aún, textualmente dijo: "El tránsito de vehículos en ambas manos es totalmente intenso destacándose los camiones"; 4. Es falsa la narración que se hace de la declaración del chofer.... , obrante a Fs..... de la causa. Remito a las constancias de la copia que la propia actora se encarga de aportar; 5. Imputa a.... haber mentido por decir que frenó y que el niño apareció detrás de otro camión que circulaba en sentido contrario. Esta imputación no aparece corroborada con explicación ni fundamento alguno; 6. Es cierto que el cuerpo del niño muerto quedó en la banquina. Lo que se omite decir es que los restos de masa encefálica y huesos del cerebro quedaron desparramados en distintos lugares del pavimento, desde el centro de la línea divisoria de ambas manos hacia la banquina de la mano por la que circulaba el camión que conducía.... ; 7. Niego la responsabilidad que la actora imputa al camionero; que no tomara las debidas precauciones, que no frenara, que se fuera a la banquina derecha, que pretendiera borrar las huellas de su falta llevándose el camión del lugar del accidente, que circulara a excesiva velocidad, que arrollara al menor sobre la banquina derecha. j) Los hechos reales: Como he dicho con anterioridad, la contraria ha tergiversado abiertamente la mecánica del hecho. La verdad la relató el camionero.... momentos después del suceso ante la Policía, luego ratificada y ampliada en sede judicial. Y así, el hecho ocurrió cuando.... se desplazaba conduciendo el camión jaula cargado con ovejas y corderos hacia.... , a unos.... km/h de velocidad. Tal carga, el hecho de encontrarse el rodado en ablande por cambio de aros y el estado del tiempo no permitían una velocidad mayor. Tomó todas las precauciones del caso, máxime que avistó los carteles indicadores existentes en la zona, referidos al máximo de velocidad y la presencia de una escuela. Casi frente a ésta, se cruza con otro camión que circulaba por la mano contraria. Finalizando este cruce aparece corriendo por detrás de este camión un niño, agazapado como reparándose de la lluvia que caía en esos momentos. El niño no advierte el cruce del camión de.... y, no obstante que éste frena y "volantea" hacia su banquina derecha, aquél se incrusta entre la cubierta delantera izquierda y la parte interna del guardabarros, lo cual le produce el estallido del cráneo en forma inmediata, restos del cual (huesos y masa encefálica) quedaron desparramados en el pavimento desde la línea media hacia la banquina derecha, en el sentido de la circulación del camión. Este lugar de incrustación del menor quedó totalmente acreditado en la causa penal, mediante peritación que se hizo inmediatamente después de ocurrido el hecho. Posteriormente,.... detiene lentamente el camión, como no podía hacerlo de otro modo dado el porte del mismo, su carga y el estado de la banquina totalmente anegada, según comprobaciones de la Policía instructora y de todos los que se acercaron. Tomado conocimiento del accidente,.... sale con el camión en busca de la Policía, dando el aviso en el Puesto Caminero distante 500 metros del lugar (esta es la famosa fuga "para borrar las huellas de su falta" que menciona la actora). De tal modo, y aunque tan extremadamente lamentable, el único culpable del hecho fue el niño y en todo caso su madre, que debió tenerlo de la mano para cruzar ruta tan peligrosa. En cuanto a la culpa del menor es expresa la norma de la Ley de Tránsito (nac. 24.449, prov..... ), que establece la forma en que debe realizarse el cruce de una ruta y la prioridad de paso para los vehículos, extremos no observados por quien resultó víctima fatal. Para más, se presentó imprevistamente al costado del camión, dejando a.... sin posibilidad alguna de realizar una maniobra efectiva.
5. Los daños y perjuicios: La actora pretende se le repare por la muerte de su hijo, en la suma de.... pesos, que me apresuro a decir no le corresponde en lo más mínimo porque no le asiste derecho alguno. a) Reclama.... pesos por gastos de atención médica y apoyo psicológico, suma que aún debe, según dice. Niego tales atenciones médicas y psicológicas. De tener algún problema de este tipo en principio habría que discriminar en qué medida es consecuencia de la muerte del menor y en qué otra es por la muerte del esposo, ocurrida dos meses antes y que sumió en la indigencia con 14 hijos a su cargo. Ello, sin dejar de tomar en cuenta que dar a luz semejante cantidad de hijos antes de los.... años (edad que acusa según la documentación que acompaña) y asistirlos en la vida diaria, no puede sino traer como consecuencia un desgaste total del organismo y de la psiquis. b) Reclama también.... pesos por viajes o traslados a.... Aparte de no acompañar un solo comprobante, boleto o pasaje, carece de explicación que venga a atenderse a esta ciudad cuando vive en la pobreza, dependiendo de lo poco que pueden aportar sus hijos mayores de edad y, por otro lado, puede ser asistida debidamente en su propio lugar de residencia. Niego por ello que tales viajes o traslados se hubieren realizado y que tenga derecho a percibir la suma que reclama. c) En concepto de daño material por la pérdida de la vida de.... reclama la suma de.... pesos. Este insólito pedido se basa en un cálculo matemático sobre la probable vida del niño (60 años más), una vida laboral de 40 años, un sueldo mensual de.... pesos y un período de 10 años durante los cuales este solo hijo le entregaría mensualmente a su madre los dos tercios (2/3) del sueldo para ayudarla en su manutención. Todo esto merece varios comentarios. Ironías de la vida, su esposo murió de muerte natural, no le dejó más que catorce hijos viviendo en casa prestada, y a nadie puede reclamar un solo peso. La muerte del niño de 8 años (a su cargo y sin actividad laboral por muchos años) podría, según ella, sacarla de la indigencia reportándole.... pesos con lo que arreglaría bastante la economía de todo el grupo familiar. Por otro lado, el cálculo es meramente ideal, carente de asidero alguno. Más que un daño material para lo cual debió esgrimirse una pérdida económica efectiva, y además probarla, pretende la indemnización de una "chance" que como tal es meramente eventual. Pudo el niño no llegar a mucha mayor edad que la que le tocó vivir; pudo incapacitarse para el trabajo y tener que depender de su madre; pudo también desentenderse de ella en lugar de ayudarle con los 2/3 de su sueldo durante 10 años. En vistas de proveer a su subsistencia, no pudo la actora dejar de tomar en cuenta la cantidad exorbitante de hijos. pareciera que sólo en.... tenía centradas sus esperanzas de ayuda, a estar al número de años y porcentaje por el que pretende indemnización. También debe merituarse que el menor contaba al momento de su muerte, con 8 años y, como tal, por mucho tiempo sólo reportaría gastos, por lo menos hasta que alcanzara los 18 años. Hasta entonces, y de no haber fallecido, ¿de qué pensaba vivir la actora? La única respuesta que se impone es de su propio trabajo y de los recursos que le proporcionaran los restantes hijos, la mayor parte de los cuales acusan mayor edad que el fallecido. De allí que los "daños materiales" por la pérdida de esta vida en realidad no son tales. Y de pensarse en un futuro lejano, en el cual este hijo hubiera podido laborar, lo razonable es pensar que también los 13 restantes contribuirían al sustento de su madre, con lo que el aporte de cada uno sería sensiblemente pequeño. d) En concepto de daño moral reclama la actora.... pesos, es decir, el 40 por ciento de lo que pretende por daños materiales. Lo niego. En su momento, si Ud. entendiere que alguna indemnización por daño moral le corresponde, lo cual niego con fundamento en la culpa del menor en la producción del hecho, debería reducirlo a sus justos límites. Por último, y en relación a todos los rubros reclamados, hago notar que la actora no menciona en su demanda desde qué fecha pretende los intereses. Ello importa que lo es desde la interposición de la demanda y no desde la fecha del hecho. Pero aún así, los montos resultan arbitrarios, excesivos e infundados.
6. PRUEBA: Ofrezco como prueba de mi parte la siguiente: a) Confesional: Se citará a la actora a absolver posiciones a tenor del pliego que oportunamente se acompañará y bajo apercibimiento de ley. b) Documental: Se acompaña denuncia de siniestro y fotocopia de la pericia técnica realizada en la causa Nº.... , "ad effectum videndi et probandi". c) Informativa: Se ordenará el libramiento de oficio ley 22.172 al Sr. Juez.... , a cargo del Juzgado Nº.... de.... , a efectos de que remita la causa Nº.... , "ad effectum videndi et probandi". Se autorizará para diligenciarlo al letrado que suscribe el presente. d) Pericia mecánica: Se designará perito mecánico el cual teniendo en cuenta lo relatado en esta contestación de demanda y lo que surge de la documentación y causa agregada se expedirá sobre los siguientes puntos de pericia: 1) Detalles y dinámica del accidente; 2) Lugar del camión en que se localizó el impacto del menor; 3) De acuerdo a las constancias de la causa penal confeccione un croquis del lugar del hecho; 4) Si de acuerdo a la mecánica del hecho la aparición del menor desde atrás de un camión que cruzaba en sentido contrario resultó imprevista para.... ; 5) Si una frenada realizada sobre pavimento mojado por un camión debe dejar en todos los casos huellas marcadas; 6) Si el camionero realizó las maniobras correctas ante el imprevisto; 7) Si el porte del camión, su carga y el estado del pavimento permitían su inmediata detención; 8) Si alcanzada la banquina, luego del hecho, la detención del camión era la adecuada; 9) Cualquier otro dato de interés para la litis. e) Pericia médica: Formula oposición: Atento que la parte actora actúa con beneficio sin gastos me opongo expresamente a la designación de peritos médicos de oficio, solicitando que en su reemplazo se designe al Cuerpo Médico Forense. El presente pedido se funda en la circunstancia de que el art. 63, inc. c) de la Ley Orgánica de la organización de la Justicia Nacional (decr.-ley 1.285/58, ratif. ley 14.467) prevé expresamente que dicho cuerpo podrá ser designado de oficio como perito cuando razones de urgencia, pobreza o interés público lo aconsejen.
7. PETITORIO: a) Me tenga por presentada, por parte y con el domicilio legal constituido; b) Tenga por contestada la demanda y la citación en garantía en tiempo y forma; c) Tenga por ofrecida la prueba; d) En su momento rechace la demanda, con costas. Proveer de conformidad. SERA JUSTICIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario